Server Management und Monitoring Software

Wir haben die Best   Server Management und Monitoring Software   2018 – 2019 für Sie getestet. Server-Management ist notwendig, um die Arbeitszeit von Servern zu erhöhen. Managementpläne können abhängig vom Serversystem variieren. In diesem Artikel wird die richtige Serververwaltungssoftware die Sicherheit und Stabilität von Servern während ihrer Lebensdauer gewährleisten.

Hier finden Sie eine Übersicht über gängige Server-Management-Software-Produkte:

1. Hyperic HQ

Hyperic Hauptquartier

 

  • Hyperic ist die exklusive Firma, die natives Management für Unix, Linux, Windows und Mac bietet.
  • Hyperic HQ verwaltet effizient jedes Betriebssystem, Webserver, Anwendungsserver und Datenbankserver;
  • Darüber hinaus bietet Hyperic die skalierbarste Software zur Systemüberwachung und -verwaltung, die in Open Source mit Hyperic HQ 3.2 verfügbar ist.

Vorteile: 

  • Leistungsfähige Überwachungsfunktionen auf hohem Niveau;
  • Grafische Darstellung, Alarmierung und eine sehr gut gestaltete Benutzeroberfläche, die eine einfache Navigation ermöglicht.

Nachteile: 

  • Hyperic HQ hat keine automatischen Korrekturmaßnahmen;
  • Es ist ein größerer manueller Aufwand erforderlich, um die Behebungsfunktion von Hyperic HQ auszuführen.

2. Nagios

Nagios-Server

  • Nagios verfügt über eine Webschnittstelle, mit der Benutzer den Netzwerkzustand von überall aus überprüfen können.
  • Erstellt Berichte über Trends, Verfügbarkeit, Warnungen, Benachrichtigungen – über die Weboberfläche;
  • Überwacht Netzwerkredundanzen und Fehlerraten.

Vorteile:  Nagios  bietet eine umfangreiche Sammlung von Collector-Plug-Ins, mit denen Benutzer Leistungs- und Verfügbarkeitsdaten aus einer breiten Palette von Betriebssystemen, einschließlich Windows und Netware, sammeln können. Nachteile: Web-GUI ist nicht gut, und eine steile Lernkurve ist erforderlich, um Konfigurationsdateien für die Ausführung von Geräten und Tests zu verwalten.

3. Zabbix 

Zabbix

ZABBIX ist vollständig über das Web-Frontend konfigurierbar und daher ist es einfacher, ZABBIX zu verwenden als das beliebte Nagios – dessen Konfiguration mehrere Textdateien benötigt.

  • Darüber hinaus kombiniert ZABBIX Monitoring- und Trending-Funktionen, während Nagios sich ausschließlich auf das Monitoring konzentriert.
  • Mit der Web-Monitoring-Funktion von ZABBIX können Benutzer die Verfügbarkeit und Leistung von webbasierten Diensten im Zeitverlauf überwachen. Darüber hinaus ermöglicht diese Funktionalität ZABBIX, sich in regelmäßigen Abständen bei einer Webanwendung anzumelden und eine Reihe von typischen Schritten auszuführen, die von einem Kunden ausgeführt werden.

Vorteile:  Es ist Open-Source-und hat eine gut gestaltete Web-GUI und Gesamtkonzept; ZABBIX bietet gute Benachrichtigungen, dedizierte Agenten und eine aktive Benutzergemeinschaft. Nachteile:  ZABBIX ist nicht geeignet für große Netzwerke mit mehr als 1.000 Knoten, aufgrund von PHP-Performance und Web-GUI-Einschränkungen, einem Mangel an Echtzeit-Tests sowie komplizierten Vorlagen und Alarmierungsregeln.

4. SolarWinds – Orion Netzwerk-Leistungsmonitor 

  • Mit der ConnectNow-Topologiezuordnung von SolarWinds kann die Umgebung der Benutzer in Echtzeit automatisch zugeordnet werden. Dies bietet eine grafische Übersicht über die Netzwerke der Benutzer und erfordert keine zusätzlichen Arbeiten oder Tools.
  • Der integrierte drahtlose Poller von SolarWinds überwacht drahtlose Geräte auf Sicherheit und andere Probleme und verringert die Schwierigkeiten bei der Verwaltung dieser Elemente, wodurch eine breitere Nutzung von drahtlosen Technologien ermöglicht wird.

Vorteile: 

  • Ausgezeichnetes UI-Design
  • Anpassbare, automatisierte Netzwerkzuordnung
  • Große Community-Unterstützung von Thwack
  • Mobiler Zugriff
  • Native VMware-Unterstützung

Nachteile:

  • Warnungen können nicht über die Webkonsole konfiguriert werden.
  • Unbeholfene „Gruppenabhängigkeit“ -Konfiguration
  • Das Berichtsmodul benötigt bessere Ad-hoc-Berichte.
  • Keine systemeigene Unterstützung für Microsoft Hyper-V. Verfügt nur über SNMP.

5. WhatsUp Gold – Gold Premium
Was geht

  • Die Verarbeitung von Lasten wird von entfernten Standorten gehandhabt, wodurch der Aufwand am zentralen Standort minimiert wird.
  • Features Echtzeit-zentralisiertes Netzwerk-Management über mehrere Standorte mit individualisierten Dashboards;
  • Kontinuierliche, ununterbrochene Überwachung, und jede Site läuft unabhängig von der zentralen Site;
  • Bietet verwertbare Informationen mit über 200 Berichten, um konsolidierte Daten, einschließlich SLA-Levels, zu sammeln.
  • Mit Überwachung, die an jeder entfernten Stelle lokalisiert ist, besteht ein minimaler Verkehrsaufwand in dem Netzwerk;
  • Luftdichte Sicherheit mit 128-Bit-SSL-Verschlüsselung zwischen jeder Remote-Netzwerkverbindung zur zentralen Site; Außerdem kann SSL über VPN konfiguriert werden.

Vorteile: 

  • Einfache Einrichtung und Netzwerkerkennung
  • Großer Funktionsumfang
  • Viele Benachrichtigungsoptionen, einschließlich per E-Mail und SMS.
  • Detaillierte, anpassbare Berichte; unterstützt benutzerdefinierte Datumsbereiche.

Nachteile:

  • Nicht intuitiv
  • Ungeschickte Schnittstelle
  • Die Konfiguration erfordert sowohl Web- als auch Windows-Konsolen.
  • Unfreundliche „passive“ SNMP-Berichterstellung.

6. ManageEngine OpManager

ManageEngine

  • Einfach zu installieren und benötigt keine besonderen Anforderungen;
  • Bietet verschiedene Einrichtungen, einschließlich Vorfallsmanagement, Problemmanagement und Änderungsmanagement.
  • Gutes Konversationsmanagement
  • Durch Hinzufügen von Geschäftsregeln kann die Prozessautomatisierung durchgeführt werden.
  • Bietet leistungsstarke SLA-Funktionen über den Service Desk von Manage Engine.

Vorteile:  

  • Großer Funktionsumfang
  • Kein Client erforderlich, da es vollständig auf dem Webbrowser basiert;
  • Überwachung von Geräten mit SNMP, WMI, SSH / Telnet
  • Benachrichtigt Administratoren über Alarme oder Eskalationsschwellen.

Nachteile:

  • Viele manuelle Konfiguration benötigt
  • Fehler in der Geräteklassifizierung #
  • Unkonventionelle Benutzeroberfläche ist schwer zu navigieren;
  • Die Konfiguration kann komplex sein;
  • Keine Alarme mit mehreren Schwellenwerten (z. B. Warnung, Kritisch usw.)

7. ScienceLogic EM-7

Wissenschaftslogik

  • Schnelle Bereitstellung und optimierter Betrieb (vorinstalliert und als umfassende integrierte Lösung erstellt)
  • Niedrigere „Total Cost of Ownership“
  • Unterstützung des gesamten Systems durch einen einzigen Anbieter
  • Zukünftige Verbesserungen werden zu einem zusammenhängenden System hinzugefügt – nicht zu mehreren Systemen mit unterschiedlichen Anforderungen;
  • Keine Module; Alle Funktionen sind im Basisproduktangebot enthalten.
  • Keine kostspieligen Integrationsprojekte
  • Überlegene Sicherheitsarchitektur durch gehärtetes Betriebssystem und integrierte dynamische Firewall;
  • Der einzelne Datenspeicher von EM7 ist vollständig integriert, leistungsoptimiert und selbst verwaltet;
  • Automatische Backup-Strategie ist effizient;
  • Die skalierbare Lösungsarchitektur bietet eine kostengünstige Lösung, um klein zu beginnen und schnell zu wachsen.

Vorteile: 

  • Kosten: EM7 beginnt bei 25.000 US-Dollar für eine einzige All-in-One-Box, die einige hundert Geräte verwalten kann, während CA-, Hewlett-Packard- und IBM-Angebote mindestens zehn Mal teurer sind;
  • Schnellere Installation
  • Die robuste GUI bietet Geräte-Popup-Menüs und ist einfach zu navigieren.

Nachteile:

  • Unterstützt Windows WMI nicht;
  • Network-Flow-Informationen können nicht erfasst werden, wie dies bei sFlow oder Cisco Systems Netflow der Fall ist.
  • EM7 bietet weder eine Gesamttopologiekarte noch korreliert es Netzwerk- und Systemausfälle.

8. GFI Network Server Monitor

GFI-Netzwerk

 

  • Überwacht Netzwerk und Server auf Software- und Hardwareausfälle;
  • Automatisches Warnen und Korrigieren von Netzwerk- und Serverproblemen;
  • Überwacht Exchange-, ISA-, SQL- und Webserver;
  • Einfach zu erlernen und zu verwenden; einfach zu implementieren.

Vorteile:

  • Einfach einzurichten (Erwarten Sie, dass Sie innerhalb einer Stunde einsatzbereit sind)
  • Automatisches Warnen und Korrigieren von Netzwerk- und Serverproblemen;
  • Bietet eine gute Bibliothek integrierter Checks, auf die Sie sofort zugreifen können.
  • Einfache, intuitive Konfigurationsoberfläche;
  • Ausgereiftes Produkt … das funktioniert einfach.

Nachteile:

  • Produktpreis variiert mit der Anzahl der überwachten IP-Adressen (kann schnell teuer werden!);
  • Web-Schnittstelle ist durch aktuelle Standards ziemlich begrenzt.

9. OpenNMS: OpenNMS 1.6.10

OpenNMS

  • OpenNMS ist für Linux ausgelegt, kann aber auch Windows und OSX unterstützen;
  • Einfacher Installationsprozess
  • Verfügt über die Fähigkeit, „Pfadausfälle“ zu konfigurieren;
  • Bietet Ereignis- und Benachrichtigungsverwaltung – Empfangen von internen und externen Ereignissen;
  • Features Thresholding, das ist die Auswertung von abgefragten Latenzdaten oder gesammelten Leistungsdaten gegen konfigurierbare Schwellenwerte, die Ereignisse erzeugen, wenn diese überschritten oder reaktiviert werden;
  • Alarme und Automatisierung – Reduzierung von Ereignissen gemäß einem Reduktionsschlüssel und Skripting automatisierter Aktionen, die auf Alarme ausgerichtet sind;
  • Sendet Benachrichtigungen über bemerkenswerte Ereignisse per E-Mail, XMPP oder anderen Mitteln.

Vorteile: 

  • Kostenlose Lizenzierung
  • Bietet guten Support und Dokumentation durch Wikis und Mailinglisten;
  • Voll ausgestattet und unendlich flexibel
  • „Pfadausfälle“ mit „minimieren übermäßige Alarmierung“
  • Angemessene Supportkosten über die OpenNMS Group.

Nachteile: 

  • Steile Lernkurve
  • Schnittstelle nicht sehr intuitiv;
  • Erfordert das Erlernen und Ändern verschiedener Konfigurationsdateien für die Anpassung.
  • Das bei der Lizenzierung eingesparte Geld muss möglicherweise für die Entwicklung und Wartung ausgegeben werden.

10. Paessler: PRTG Netzwerkmonitor Version 8

Paessler

Paessler hat seine Weboberfläche komplett neu gestaltet, um die Benutzung zu vereinfachen. Darüber hinaus hat das Unternehmen eine Mini-HTML-Schnittstelle für mobile Geräte wie iPhones, BlackBerrys, Androids und Windows Mobile-Geräte hinzugefügt. Mit der iPhone-App, die über den iTunes App Store erhältlich ist, können IT-Manager nicht nur Benachrichtigungen zum Netzwerkstatus erhalten, sondern auch Maßnahmen ergreifen. Paessler Funktionen umfassen:

  • Google Maps ist in die Weboberfläche integriert, sodass die Überwachungssoftware geographische Karten anzeigen kann
  • Funktionen von erweiterten Karten zum Erstellen von benutzerdefinierten Netzwerkansichten
  • Echtzeitverfügbarkeit von bis zu einem Jahr an tatsächlichen historischen Daten, nicht an aggregierten Daten
  • Integrierte native Linux-Überwachungsfunktionen
  • Überwachung von virtuellen Umgebungen, einschließlich VMware, HyperV, Xen und Amazon Cloud Watch
  • Installation eines zuverlässigen Alarmsystems, das Alarme per E-Mail, SMS, Instant Messenger, Pager-Nachricht, HTTP-Anfrage, Syslog usw. ermöglicht
  • Eine Vielzahl neuer Sensoren und Remote-Sonden zur Überwachung verteilter Systeme, einschließlich xFlow-Sensoren zur Überwachung über NetFlow oder sFlow.

Vorteile:  Sehr einfache Einrichtung, breite Palette von Sensoren, in sich geschlossenes Design

11. Spiceworks – Spiceworks Helpdesk und Netzwerküberwachungsplattform

Gewürz-Monitor 

Spiceworks ist eine Netzwerkmanagement- und Monitoring-, Helpdesk-, PC-Inventarisierungs- und Software-Reporting-Lösung für den Umgang mit IT in kleinen und mittleren Unternehmen.

  • Schnelle Installation
  • Haupt-Dashboard vollständig konfigurierbar.
  • Einfach zu bedienende Überwachungskonsole
  • Aktive Benutzergemeinschaft mit Foren, Bewertungen und Rezensionen, Anleitungen und Whitepapers.

Vorteile:

  • Frei
  • Einfach zu installieren und zu konfigurieren für Windows-Umgebungen
  • „Alles in einem“ -Lösung für Inventar, Überwachung und Helpdesk.
  • Ein guter Ausgangspunkt für das IT-Management

Nachteile:

  • In größeren Netzwerken kann die Leistung langsam sein.
  • Begrenzte Skalierbarkeit
  • Es erleichtert nicht die Kontrolle über die überwachten Geräte;
  • Einige anfängliche Gerätekonfigurationen müssen von Spiceworks erkannt werden.
  • VMWare und * nix Systeme wurden nicht so leicht wie Windows entdeckt;
  • Bietet nicht die gleiche Überwachungs- und Kontrolltiefe wie Produkte auf Unternehmensebene.

Add a Comment

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.